Υλικά που θα χρειαστούν:
Λευκός πηλός που στεγνώνει με τον αέρα (500gr)
3 κυπελλάκια γιαουρτιού Smart
1 πλάστης σιλικόνης
1 καλαμάκι
Σπάγκος ή λαμπάκια
Χωρίζουμε τον πηλό σε 3 ή 4 κομμάτια και ανοίγουμε με τον πλάστη το καθέν ...
15 Απριλίου 2015
Τελικά, τρελά και παράλογα γίνονται σε όλο τον κόσμο. Ας πάρουμε την έντονη διαμάχη μεταξύ δύο μαμάδων στην Κορνουάλη της Βρετανίας. Ο λόγος για την Τζούλι Λόρενς, η οποία διοργάνωσε ένα πάρτι για τη μικρή της κόρη. Η Τζούλι – όπως και πολλοί από εμάς – κατάλαβε έμπρακτα πως δυστυχώς οι άλλοι γονείς δεν είναι τόσο τυπικοί σε ό,τι αφορά τις κοινωνικές υποχρεώσεις των παιδιών τους, ούτε αναλογίζονται βεβαίως τα έξοδα που κάνουν οι άλλοι για να τους καλέσουν σε ένα παιδικό πάρτι. Μόνο που η Τζούλι προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, κατά πολλούς περνώντας τα κοινωνικώς επιτρεπτά όρια.
Όλα ξεκίνησαν λίγο πριν τα Χριστούγεννα, όταν ο 5χρονος Άλεξ Νας έλαβε πρόσκληση για το πάρτι σε χιονοδρομικό κέντρο στο Πλίμουθ και είπε στους γονείς του ότι επιθυμούσε να πάει. Αρχικά οι γονείς επιβεβαίωσαν τη συμμετοχή του Άλεξ, αλλά τελικά διαπίστωσαν, ότι ο γιος τους είχε κανονίσει να περάσει την ίδια ημέρα με τους παππούδες του - όπως τελικά έκανε.
Η Τζούλι όμως, αποφάσισε να μην το αφήσει να περάσει έτσι κι έστειλε διαταγή πληρωμής (τιμολόγιο) στους γονείς του 5χρονου Άλεξ Νας. Έστειλε λοιπόν στο σχολείο έναν καφέ φάκελο, ζητώντας από τις δασκάλες να τον βάλουν στην τσάντα του Άλεξ.
Έκπληκτοι οι γονείς του - Ντέρεκ Νας και Τάνια Γουόλς- άνοιξαν το φάκελο και βρήκαν μία διαταγή πληρωμής για 15,95 στερλίνες (περίπου 21 ευρώ). Τόσα είχε στοιχίσει η συμμετοχή του παιδιού στο πάρτι.
Οι εξελίξεις ήταν ραγδαίες. Ο Ντέρεκ Νας επισκέφθηκε την Τζούλι στο σπίτι της και της διαμήνυσε ότι δεν πρόκειται να πληρώσει το τιμολόγιο. Υποστήριξε πως δεν είχαν τα στοιχεία επικοινωνίας της για να την ειδοποιήσουν. Η Τζούλι απάντησε ότι τα στοιχεία της βρίσκονταν στην πρόσκληση του πάρτι και δήλωσε ότι θα κινηθεί δικαστικά προκειμένου να αποζημιωθεί. Ακολούθησαν έντονοι διάλογοι μεταξύ των δύο μαμάδων στο Facebook και δημοσιεύματα στο βρετανικό Τύπο και όχι μόνο. Το θέμα απασχόλησε μεταξύ άλλων την Daily Mail, το BBC ακόμη και την Huffington Post που ανέφεραν ονόματα και φωτογραφίες γονέων αλλά και παιδιών. Ειδικότερα ο Ντέρεκ Νας φωτογραφίζεται στον Τύπο μαζί με τον 5χρονο γιο του και τη διαταγή πληρωμής.
Η μία πλευρά αυτής της υπόθεσης είναι το πόσο επηρεάζει αυτή η δημοσιότητα τα παιδιά, την καθημερινή τους ζωή και τις σχέσεις με τους συμμαθητές τους στο σχολείο. Η άλλη όμως, είναι το savoir faire των γονέων, τις κοινωνικές υποχρεώσεις των παιδιών και τον άτυπο κώδικα καλής συμπεριφοράς σε ό,τι αφορά τις παιδικές εκδηλώσεις και τα πάρτι.
Πολλοί επιμένουν στο δικαίωμα μίας μαμάς να μην εμφανιστεί σε ένα πάρτι και τονίζουν ότι μπορεί το παιδί απλώς να αρρώστησε εκείνη την ημέρα. Άλλοι πάλι επισημαίνουν πως τα παιδικά πάρτι έχουν γίνει μία πολύ ακριβή υπόθεση και πως όλοι θα πρέπει να επιδεικνύουμε το δέοντα σεβασμό σε όσους μας τιμούν με μία πρόσκληση. Υπό αυτήν την έννοια χρειάζεται όχι μόνο να ειδοποιούμε έγκαιρα για το εάν θα πάμε ή όχι, αλλά και να εξηγούμε εκ των προτέρων εάν σκοπεύουμε να φέρουμε και τα δύο άλλα μας παιδιά στο πάρτι (γατί δυστυχώς δεν έχουμε που να τα αφήσουμε).
Υπάρχουν όμως, πολλοί τρόποι να αντιδράσει κανείς. «Μπορώ να καταλάβω ότι αναστατώθηκε επειδή έχασε χρήματα. Το πρόβλημα δεν είναι τα χρήματα, είναι ο τρόπος που επέλεξε να προσπαθήσει να πάρει τα χρήματα από εμένα. Μου συμπεριφέρθηκε σαν να είμαι παιδάκι που πρέπει να κάνει ό,τι του λέει» δήλωσε ο Ντέρεκ Νας.
H Huffington Post έθεσε το θέμα στην κρίση του κοινού. Διοργάνωσε διαδικτυακή δημοσκόπηση για το θέμα, ρωτώντας εάν θα έπρεπε οι γονείς του μικρού Άλεξ να γελάσουν και να σκίσουν τη διαταγή πληρωμής ή να ζητήσουν συγνώμη και να πληρώσουν. Η συντριπτική πλειοψηφία (77,49%) απαντά υπέρ της πρώτης επιλογής.
Ο νομικός σύμβουλος του BBC, Clive Coleman, υποστηρίζει πως είναι μάλλον απίθανο να επιβληθεί πληρωμή του εν λόγω τιμολογίου. Εκτιμά ότι κάτι τέτοιο θα προϋπέθετε την ύπαρξη ενός συμβολαίου που θα είχαν υπογράψει και οι δύο πλευρές, το οποίο όμως, δεν υπάρχει.